похожий на Глюкагон пептид 1 делает установленные сердечные отметки лучше как предыдущий упредитель риска для острого инфаркта миокарда.
Исследование в европейском журнале сердца предлагает что похожие на глюкагон уровни пептида 1 (ГЛП-1) смогли помочь стратифицировать риск острого инфаркта миокарда (MI), направляющ более персонализировать обработку и улучшать клинические исходы. Придающ квадратную форму против более устанавливать сердечных отметок как пептид тропонин и Н-терминала типа про Б натрюретик (НТ-проБНП), ГЛП-1 выступать в качестве верхний совершитель в предсказывать предыдущие сердечнососудистые события в госпитализированных пациентах МИ.
Экспириментально исследования показывали ассоциации между повышенными уровнями ГЛП-1 и острым МИ. В пациентах с диабетом, были знаны, что улучшают агонисты приемного устройства ГЛП-1 сердечные исходы. Здание на этих результатах, исследователи зачислило 918 пациентов с или высотой МИ СТ-этапа или высотой МИ не-СТ-этапа (НСТЭМИ). Они определили полные уровни ГЛП-1, НТ-проБНП, и глобальную канцелярию острых коронарных счетов событий (ГРЕЙСА) для каждого пациента на допущении в больницу.
Исследование имело 3 основных исхода: первое возникновение сердечнососудистой смерти, нонфатал МИ, или нонфатал хода. Используя графики выживания каплан-Майер и унивариабле регрессионные анализы штурмана, исследователи нашли окончательная ассоциация между ГЛП-1 и неблагоприятными сердечными событиями. В другом анализе, они также определили что ГЛП-1 было сильной отметкой для предыдущих сердечных событий. Возможно наиболее значительно, окруженные 4 других отметки ГЛП-1 — тропонин т измерил через ассай высоко-чувствительности, гломерулар тариф фильтрации используя уравнение ККД-ЭПИ, К-реактивный протеин измеренный с ассай высоко-чувствительности (хс-КРП), и НТ-проБНП-в проньостикатинг событиях через 30 дней после госпитализации. «Кроме того, уровни допущения ГЛП-1 добавили дополнительное значение к счету риска ГРЕЙСА в пациентах НСТЭМИ,» замеченные исследователи.
Коэффициент опасности ГЛП-1 для неблагоприятных исходов остался значительным даже после регулировать для нескольких переменных как возраст, секс, история семьи сердечно-сосудистого заболевания, курение, диабет, гипертензия, хыперчолестеринаэмя, и другие биомаркерс. Будущие предложенные исследования должны сфокусировать на более больших когортах которые включают повторенные измерения ГЛП-1 лучше для того чтобы определить свое значение как отметка для пациентов МИ, исследователях.
Удар биомаркер окончательный по режимам лечения и исходам для пациентов МИ остается неизвестным в этот момент, написал Леонардо Роевер, МХС, МД, Це Гэри, ФД, Франсеско Версаси, МД, и Гюсеппе Бионди-Зоккай, МД, в родственной передовице. Однако, они выразили оптимизм который ГЛП-1 само установило бы как по заведенному порядку часть клинической заботы, несмотря на некоторые проблемы.
«Я верю этому с больше исследований, ГЛП-1 можно использовать с уверенностью для того чтобы стратифицировать риск МИ,» Роевер сказало.
Другие специалисты также были ободрены результатами. Исследование делает интересной связью между патологию кишки и острые коронарные синдромы, Алан У, ФД, директор клинической химии и токсикологии в университете штата Калифорнии, Сан-Франциско сказали. «Мы учим больше и больше важности желудочно-кишечных вопросов с различными заболеваниями. Факт что кажется, что будет ГЛП-1 защитно,» обнаружение которое могло иметь терапевтические причастности. Измерение отрегулировать коэффициенты опасности к традиционным факторам риска и биомаркерс делает эти замечания даже более интересный, добавленный У.